ridht

ТОННЕЛЬ
Выпуск № 25 (2007)
TUNNEL

Альберт Валентинов

ПОСЛЕДНИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ПРОФЕССОРА КОЗЫРЕВА

История повторяется, нанизывая одни и те же
события на кванты времени

Несколько лет уже прошло после этого телефонного разговора. Но он цепко удерживается в моей памяти до последнего слова. Впрочем, разговор был коротким.

- Приезжайте в Питер. - сказал Козырев. - Срочно. Покажу эксперимент - ахнете. Теперь многие наши представления придется кардинально пересматривать.

Тогда я не смог приехать, отложил встречу на месяц. И не успел. Николая Александровича не стало. Так что о его последнем эксперименте я знаю лишь по рассказам очевидцев.

Об опытах Козырева нельзя было слушать или читать. Их надо было видеть собственными глазами. Да и то не каждый из видевших верил. И Козырев отчасти был сам "виноват" в таком к себе отношении: не заботился о собственном реноме Достаточно вспомнить Луну. Издавна она считалось мертвым телом, закончившим свою жизненную эволюцию. И вдруг Козырев заявляет, что Луна не мертва - на ней должны бушевать вулканы. Ох и досталось же ему: даже самые благожелательные коллеги укоряли его за "безответственное" заявление. А он ночь за ночью смотрел в телескоп. И высмотрел-таки: в 1958 году обнаружил вулканическое извержение в кратере "Альфонс" и получил его спектрограмму.

Но те эксперименты, которые Козырев показывал мне, "перешибают" даже Луну. Как все гениальное, они просты. Вот, например, взял профессор обычные рычажные весы и подвесил к одному концу коромысла вращающийся по часовой стрелке гироскоп. На другом же конце, как и полагается, чашка с гирьками. А затем, когда стрелка весов замерла на нуле, ученый прислонил к основанию весов работающие электровибратор - обычный лабораторный прибор. Все было рассчитано так, что вибрация должна была полностью поглощаться массивным ротором волчка.

Как должна отреагировать на постороннее воздействие - вибрацию - уравновешенная система? Весы могли не шелохнуться - и физики дали бы этому вполне логичное объяснение. Весы могли выйти из равновесия - и тогда физики нашли бы этому явлению другое объяснение, ничуть не менее логичное. А что же произошло?

Стрелка не дрогнула. И тогда ученый снял гироскоп, раскрутил его в обратную сторону, против часовой стрелки, снова подвесил к коромыслу. И стрелка сдвинулась вправо: словно гироскоп стал легче. Ни одним из известных физических явлений объяснить этот феномен, невозможно.

Вот как объяснил его Козырев:

- Гироскоп на весах с электровибратором - это система с причинно-следственной связью. Во втором случае направление вращения волчка совпало с истинным ходом времени, и возникли дополнительные силы. Их можно измерить.

А раз можно измерить - значит, эти силы реально существуют. Но если так, то время - не просто длительность от одного события до другого, измеряемая минутами или чесами. Это - физический фактор, обладающий свойствами, которые позволяют ему активно участвовать во всех природных процессах, обеспечивая причинно-следственную связь явлений.

Мы живем в жестко детерминированном времени: движемся от прошлого к будущему. У нас причины всегда порождают следствия.

Но между причиной и следствием обязательно остается какой-то, пусть даже ничтожный, промежуток - они не могут занимать одно и то же место. И в какой-то точке пространства происходит поворот - прошлое переходит в будущее, причина превращается в следствие. Но не мгновенно, а с какой-то конечной скоростью. Скорость эта - течение или ход времени. Козырев экспериментально установил, что ход времени определяется линейной скоростью поворота причины относительно следствия, которая равна 700 километрам в секунду со знаком "плюс" в левой системе координат.

Этот вывод имеет огромнейшее значение для познания мира. Со времен древних мыслителей ученые пытаются дать объективное определение правого и левого в нашем мире. Есть глубокий смысл в том, что мир распадается с зеркальной симметрией на правую и левую стороны. Еще Гаусс говорил о необходимости материального моста для согласования понятий правого и левого. Этот мост - ход времени. И теперь Козырев дал четкое определение: "Левой системой координат называется та система, в которой ход времени положителен, а правой - в которой он отрицателен". Это значит, что, логически рассуждая, мы можем представить мир с противоположным ходом времени. Иными словами - мир из антиматерии.

Все это очень сложно для восприятия. И не только потому, что здесь невозможно подобрать аналогию из обыденной действительности. Главное препятствие на пути к познанию - инерция нашего мышления, привыкшего опираться на традиционные, заученные еще со школьного курса представления.

Козырев утверждал: время является необходимой составной частью всех процессов во Вселенной, а следовательно, и на нашей планете, причем активной составной частью - главной "движущей силой" всего происходящего, ибо все процессы в природе идут либо с выделением, либо с поглощением времени. Более того, выделение времени происходит только при "неорганизованных" процессах, где система не пришла еще в равновесие. "А можно ли найти что-либо более "неорганизованное", чем звезды, где бурлят гигантские массы вещества? - рассуждал Козырев. - Значит, звезды должны выделять колоссальное количество времени, которое можно выявить, направив через телескоп и специальную систему зеркал на весы с гироскопом. Ведь время, как физический фактор, должно подчиняться основным физическим законам - законам отражения, преломления, поглощения".

И вот телескоп направляется на ближайшую яркую звезду. Объектив его плотно закрыт черной бумагой либо тонкой жестью, чтобы исключить влияние световых лучей. А гироскоп меняет вес.

И все-таки нужен был решительный эксперимент для скептиков. Известно, что мы видим звезды не там, где они находятся в настоящее время, а там, где находились миллионы или миллиарды лет назад - в зависимости от того, сколько времени требуется свету, чтобы дойти до нашей планеты. С самим же временем все происходит иначе, поскольку оно не распространяется по Вселенной, как свет, а присутствует в ней постоянно, то его взаимодействие с процессами и материальными телами происходит мгновенно. Проще говоря, используя свойство времени, можно получать информацию мгновенно из любой точки Вселенной. Или передать ее в любую точку. Если вычислить, где в данный момент находится звезда и навести на этот "чистый" участок неба телескоп, то с изменением веса гироскопа гипотеза будет доказана. И что же? Именно так было определено истинное местоположение звезды Процион, подтвержденное затем расчетами.

Итак, время по гипотезе Козырева - главная движущая сила. Но ведь известно, что единственное, в чем наука не знает недостатка, так это в гипотезах, на все случаи жиэни. И даже в самых сумасшедших… Короче говоря, от Козырева требовали доказательств. В поисках их он обратил внимание на двойные звезды.

Что это такое, известно со школьной скамьи: две звезды, вращающиеся вокруг общего центра массы, причем, как правило, звезды разные: если одна, скажем, красный гигант, то другая - белый карлик. Но вот чего нет в школьном учебнике: малая звезда в чем-то непохожа на своих "одиноких" коллег. Скажем, белый карлик утрачивает какие-то специфические характеристики звезд своего типа, приобретая взамен некоторые черты красного гиганта.

Это доказывает только одно, рассуждал Козырев: большая звезда воздействует на малую, наделяя ее своими свойствами. Но как действует? С помощью гравитации? Нет. Расстояния между звездами огромны, гравитация здесь не сработает. И перебрав все мыслимые варианты, Козырев остановился на единственно возможном факторе - времени.

Да, большая звезда воздействует на малую через время - движущую силу. Но как это доказать? А вот как. Подобно двойным звездам, Земля с Луной тоже составляют двойную систему. И Земля должна воздействовать на Луну, передавая ей свойства, каких у Луны нет. Нет, например, у Луны жизни, она мертва. Зато Земля вся бурлит под тонкой поверхностной пленкой. Значит, через время Земля должна вдохнуть в Луну жизнь. Так вот и возникла гипотеза о лунном вулканизме, блестяще впоследствии подтвердившаяся.

Но, если выделение временя происходит только при "неорганизованных", неустоявшихся, "живых" состояниях материи, то не значит ли это, что само время несет в себе организующее начало? И если жизнь - это свойство организованной материн (будем надеяться, что хоть в этом классик не ошибся), то не участвует ли время в создании и поддержании жизни во Вселенной? Не является ли оно именно той субстанцией, "вдохнувшей" жизнь в неорганизованную материю, тем началом, которое раньше называли творцом и для которого у современных ученых вообще нет названия?

Вот какие вопросы возникали после опытов доктора физико-математических наук профессора Николая Александровича Козырева. Но был еще последний эксперимент - тот самый, который я не видел и о котором мне рассказали очевидцы.

Пожалуй, только ученый с таким нетрадиционным мышлением, как Козырев, мог придумать его идею. Сначала он навел телескоп с закрытым крышкой объективом на видимую звезду. И гироскоп показал: идет поток времени. Это было более, чем удивительно: ведь звезды в этом месте уже не было - она давно переместилась в другую точку космоса. Тогда Козырев навел телескоп туда, где звезда находилась в данный момент, как делал в предыдущих опытах. Естественно, гироскоп также показал поток времени. Наконец, ученый навел телескоп в ту точку, куда, по расчетам, звезда придет через миллионы лет. И опять гироскоп показал: идет время…

Так что же, время разлито равномерно по всему космосу? Это ставило всю теорию Козырева под удар. И тогда Николай Александрович сделал поистине гениальный ход: он навел телескоп в такую точку Космоса, где звезд не было, нет и никогда не будет. И что же? Гироскоп ничего не показал. Из этой точки потока времени не было. О чем это говорит?

Время - не только движущая сила Вселенной. Оно связывает воедино прошедшее, настоящее и будущее. Эту очевидную истину человечество знало с тех пор, как начало мыслить. Но как связывает? Совсем не так, как считают ученые, скованные жесткими рамками материалистической философии. Прошлое не уходит безвозвратно. И будущее не скрывается за туманной дымкой грядущего. Оно сосуществуют во времени одновременно (прошу прощения за невольный каламбур). Иными словами, история постоянно повторяется, нанизывая одни и те же события на кванты времени.

Наш вчерашний день становится днем сегодняшним для тех, кто идет за нами - а это мы с вами, только отстающие на сутки, на час, на минуту. И наш сегодняшний день - это день вчерашний тех, кто опережает нас на те же сутки, час, минуту. Некоторые ученые, а также писатели-фантасты оперируют понятиями параллельных миров, путешествуя по которым (если бы это было возможно) можно встретить самого себя и в прошлом, и в будущем, присутствовать на собственном рождении и пролить слезу на своих же похоронах.

Шутка, скажите, фантастика? Да нет, вполне серьезно. Эксперименты Козырева доказывают, что путешествия во времени возможны. Во всяком случае, теоретически возможны, поскольку и прошлое и будущее, повторяю, сосуществуют одновременно. Доказательства? Пожалуйста. Взять хотя бы предсказания будущего.

Нострадамус… Имя этого французского средневекового астролога и врача овеяно легендой. И заслуженно: написанные им в 1555 году предсказания на тысячи лет вперед - до самого конца света - удивительнейшим образом сбываются. В самом деле, можно ли объяснить случайными совпадениями предсказанное грядущее появление Петра I в России, открытие Америки и образование Соединенных Штатов, убийство Павла и казнь Карла I, появление на исторической арене Наполеона и Ленина. Октябрьский переворот в России, когда он даже месяц указал…

Много чего видел Нострадамус в туманной дымке грядущего. А значит, был как-то с этим грядущим связан. Да и только ли Нострадамус? А множество других предсказателей - больших и не очень, известнейших и незаметных в истории - предрекали людям судьбу. И очень часто правильно предрекали.

Выходит, будущее как-то связано с нами, посылает нам информацию, которую некоторые люди с необычными способностями умеют улавливать? А поскольку такая информация есть, значит будущее - существует. Сейчас, одновременно с нами. Существует также и прошлое, в которое можно попасть. Как? На этот вопрос пока ответа нет. Но надежду дает вся история человечества, которая показала: раз вопрос поставлен, то рано или поздно ответ на него обязательно найдут

Источник: Инженерная газета. № 76, июль 1991 г.