ridht ТОННЕЛЬ
Выпуск № 15 (2005)
TUNNEL

Геннадий Белимов,
(г. Волжский)

ЗЕМЛЯ И ЧЕЛОВЕЧЕСТВО:
НЕТРИВИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ

Новое, активно развивающееся научное направление современной философии - экологическая этика - вполне способно претендовать на мировоззренческую роль, если разработчики данного течения сумеют отказаться от доктрины жесткого материализма и признают объективные предпосылки древних учений о Вселенной как живой системе, о соразмерности человека и космоса, об особой роли человека в образовании ноосферы, т.е. сферы разума Земли.

Становится очевидной справедливость слов Альберта Швейцера о том, что "этика есть безграничная ответственность за все, что живет", и что роль "человека разумного в этом процессе трудно преуменьшить". Современный мыслитель Франк Капра в одной из своих работ предупреждал: "Глубинная экологическая этика сегодня срочно необходима, особенно в науке, поскольку большая часть того, что делают ученые, служит не поддержанию и сохранению жизни, а, напротив, ее уничтожению".

В последние десятилетия ХХ века сформировалось ядро так называемых наук о жизни. Ученые осознали, что сложность Мира и сложность оценивающих его моделей - вещи разные. Отсюда и происходящий, но пока трудно идущий сдвиг научной парадигмы - от решения сложных уравнений к алгоритмам самоорганизации, от точного знания - к приближенному, но качественно верному.

Центральным положением этой парадигмы является идея естественности и отказ от антропоцентристской позиции в познании и управлении Природой.

В данной работе мне интересно подискутировать по поводу гипотезы о разумности планеты Земля, сопоставив это с фактами, которые на сегодняшний день это как бы подтверждают.

Одним из первых отечественных ученых, кто заговорил о Земле как живом организме, был В.И. Вернадский. Еще в 1911 и 1912 гг. он сделал два доклада в Российской Императорской Академии наук, где призывал ученых исследовать самый загадочный из всех газов - гелий, а также "газовое дыхание" Земли. Только через 80 лет ученые додумались, что этот термин надо понимать буквально: планета живая и способна дышать.

В 1969 году в СССР было зарегистрировано открытие за № 68. Формула открытия звучала так: "экспериментально установлена неизвестная ранее закономерность, заключавшаяся в том, что распределение эномальных (повышенных) концентраций свободного подвижного гелия зависит от глубинных, в том числе и рудоносных, разломов земной коры".

То есть - планета "дышит", а разломы образуют своеобразные легкие или (в морях) ее жабры, через которые Земля "выдыхает" гелий. Среди авторов открытия, числился кандидат, а ныне доктор геолого-минералогических наук И.Н. Яницкий. В последующие годы им накапливались факты, которые позволили ему заявить о Земле как высокоорганизованном, энергонасыщенном живом организме, который обладает чрезвычайно высоким уровнем сознания и может управлять всеми процессами, которые на ней происходят. По сути, И.Н. Яницкий доказывает разумность Земли, и этот вывод он отразил в ряде работ, в частности, в монографиях "Физика и религия" (М., 1995), "Живая Земля" (М., 1998), "К тайне Всемирного Потопа" (М., 2001).

Эти взгляды современного ученого перекликаются с работами философов "русского космизма" К. Циолковского, В. Вернадского, А. Чижевского, Н. Рериха, Н. Тимофеева-Ресовского и других, суть которых состоит в том, что живое вещество, его физические, материальные, интеллектуальные свойства - это лишь частица единого живого космического пространства. В.И Вернадский совместно с Т. де Шарденом ввели в научный обиход термин "ноосфера" как параметр, по которому планета формируется как единый интеллектуальный процесс в результате объединенного интеллектуально-творческого взаимодействия всех сознательных форм жизни, включая человека.

Механизму возможного образования ноосферы, начиная с клеточного уровня, посвятил свои исследования совместно с коллегами академик В.П. Казначеев. В работах "Планетарный интеллект" и ряде других Казначеев доказал, что "клеточные культуры - это, по существу, клеточные цивилизации. Каждая клетка обладает своим клеточным интеллектом" и способна к реализации своих прав, когда ее интересы приходят в противоречие с экологическими механизмами развития [1].

Не менее интересные рассуждения и открытия в отношении разумности Земли и свойств ее дыхания сделал д.ф.-м.н., профессор Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн РАН В.Н. Луговенко, изложивший свои взгляды в монографии "Дыхание Земли"[2].

С необычной, "мистической", как недавно сказали бы, стороны исследовала версию о разуме Земли группа ученых и испытателей, возглавляемых д.э.н., профессором И.А. Малмыгиным.

С 1962 г. эта группа осуществляет программу научных исследований и практических экспериментов с целью - подтвердить или опровергнуть гипотезу о наличии разума у таких форм организации Материи, как вода, растения, животные, планета Земля, Солнце и другие небесные тела. Для ответа на вопрос, является ли Земля живым и разумным организмом, исследователями был избран простой путь: операторы обращались к ней со сложными просьбами и наблюдали, удовлетворит ли она эти просьбы или нет. Если она многократно удовлетворит эти различные просьбы - значит, она живая и разумная. Если не удовлетворит - значит, выбранные гипотезы, теории и методики ошибочны. Делалось это на уровне от подсознания человека к подсознанию планеты [2].

Многолетняя работа операторов с планетой Земля убедила исследователей в том, что гипотеза имеет основания для дальнейшего развития и изучения. Главное - они экспериментально доказали, что Земля является живым и разумным организмом с анатомией, физиологией и психологией, соответствующими условиям ее возникновения и жизни.

К каким же выводам пришли ученые на основе 40-летних исследований?

Ясно, что "человекоцентризм" в познании законов природы завел человечество в тупик в его биологических отношениях с планетой Земля и ее частями - водой, растениями, животными. Человеческая популяция планомерно и безостановочно уничтожает естественные части планеты - воду, растения, животных - и во все больших количествах замещает их противоестественными и вредными шлаками, продуктами своей жизнедеятельности. Совершенно очевидно, что все эти процессы приведут к деградации и последующей гибели сначала частей планеты, а затем самой планеты и человеческой популяции. Поэтому, по мнению Малмыгина, необходимо пересмотреть положения фундаментальной биологии и экологии о живом и разумном, о месте и предназначении человеческой популяции в организме планеты Земля и разработать конструктивные положения о реконструкции биологических связей человечества и планеты с целью гармонизации их отношений и разработки новой философии, экологии, демографии и экономики.

Это, по сути, и является областью приоритетов в экологической этике.

Как ребенок в организме матери живет в условиях чистых безотходных технологий, так и взрослые люди, если они считают себя разумными, должны жить в организме планеты безвредно. Ведь человечество далеко не сразу стало болезнью планеты. Сначала оно развивалось по чистым технологиям и не создавало вредных веществ и энергии. Но затем пришла очередь этих вредных веществ и энергий.

С 80-х годов минувшего столетия Земля пришла, по заключению группы Малмыгина, к решению избавляться от опасных и вредных технологий, в том числе, по-видимому, и от бесполезной части человечества. Будут постепенно устраняться опасные технологии - химические, военное производство, угольное и шахтное производства, бурение скважин со взрывными работами, производство вредных веществ, энергий и информации. Кроме того, начнутся широкомасштабные операции с целью сокращения численности людей, которые вредны для нее; планета займется выведением людей новой природы - человека полезного. Для этого будут задействованы мощные природные катаклизмы, техногенные аварии, болезни, эпидемии и т.д. Фактически действия планеты Земля, в настоящее время, по мнению профессора Малмыгина, в основном соответствуют ее намерениям [3].

В связи с этим группа И.А. Малмыгина разрабатывает новую теорию и практику отношений человечества и его материнского организма - новую философию людей, заменяющую положение о "природопользовании" на положение о "природослужении" - точнее, о служении человека Земле-матери (новая экология и демография). Фактически речь идет о философии экологической этики на новых разумных принципах уважения к иному сознанию [4].

Можно было бы отнестись ко всей этой информации с привычным для нас скепсисом, посчитать любые технологические и природные катастрофы цепью случайностей, если б не новые доказательства того, что концептуальные взгляды Яницкого, Казначеева, Малмыгина и других получают некое подтверждение в реальной действительности.

Недавно в Дании была издана книга университетского профессора статистики Бьорна Ломборга, которая называется "Скептически настроенный эколог". В ней он сказал удивительные вещи. О том, что реки, моря, дожди, да и атмосфера в целом становятся чище. Общая площадь, занятая лесами, отнюдь не уменьшается. Фауна меняется, но не исчезает, а многие из тех видов, что находились под угрозой, вновь восстановили свою численность, и их популяции растут.

Когда книга Ломборга была впервые опубликована в Скандинавии, она вызвала оглушительный шквал критики. Особенно неиствовали "зеленые" - ведь сам Ломборг был в недавнем прошлом активистом природоохранного движения "Гринпис". Сейчас книгу Ломборга спешно переводят на другие языки, но многие уже с удивлением обнаруживают, что датчанин, похоже, прав. В июле 2001 г. появился ежегодный отчет Европейского природоохранного агентства, и в этом отчете есть целый ряд фактов, которые, по сути, являются аргументами в поддержку выводов Ломборга.

Вот некоторые данные Ломборга [5].

Леса не сокращаются. Люди с начала развития земледелия действительно выкорчевали и выжгли примерно 20 процентов леса под с/х угодья, но сейчас этот процесс полностью прекратился. Что распахали, тем и пользуемся. Площадь лесов в сельве Амазонки уменьшилась на 15%, но, например, в США, Великобритании, Канаде площади естественных лесов увеличились. В Великобритании воздух стал чище, чем он был 200 лет назад.

Океаны тоже почему-то становятся чище. За последние 10 лет в морях, омывающих Европу, содержание кадмия и ртути упало на 80 %. Примерно та же ситуация и с другими вредными веществами. Воду нашей Волги не так давно перевели в более высокий разряд - условно чистой, и последние замеры говорят скорее об очищении вод чем о ее ухудшении.

Не все плохо в животном мире. В книге Нормана Майерса "Тонущий ковчег", изданной в 1979 г., автор утверждал, что ежегодно истребляется 40 тысяч видов, предостерегая, что в течение 50 лет на Земле вымрет 50 % всех биологических видов.

Ломборг же по результатам других исследовательских работ доказывает, что в год вымирает не более 0,08 % видов. Разница громадная: 50 процентов или сотые доли процента? Этот вывод подтвердило и всемирное природоохранное объединение IUCN, которое констатировало недавно, что темп исчезновения видов остается медленным. Китам вымирание больше не грозит, слонов уже кое-где отстреливают, поскольку их развелось слишком много. Вычеркнули из списков охраняемых видов и белоголового орла и некоторую другую живность.

Многие из предсказанных бедствий просто не произошли. Например, говорили о неизбежном энергетическом кризисе. Между тем в мире ежедневно добывается больше энергоресурсов и электроэнергии, чем когда бы то ни было. В 1980 г. прогнозировали, что нефти у нас на планете осталось лет на 30. Но прошло уже 20 лет, и нефти, говорят, хватит еще минимум лет на 40.

Успешно изыскиваются альтернативные виды энергий.

В 80-х годах много говорилось о том, что кислотные дожди разрушат все леса, в частности, в Европе. Но эти страхи не подтвердились и сейчас не возникают: исследования показали, что кислотные дожди редко поражают деревья. На жизнь в озерах они и в самом деле сказывались, но были приняты меры по предотвращению выброса в атмосферу кислотообразующих газов.

Основываясь на данных официальных докладов, отчетов и статистических выкладок, Ломборг приходит к выводу, что по ряду параметров жизненные показатели биосферы за последнее время улучшились.

Почему это произошло?

Конечно, определенную положительную роль играют природоохранные законы, различные движения, которые, объединив усилия, уже много лет занимаются очищением Земли. Все это так. Но помимо этого не исключается возможное подтверждение выводов И.А. Малмыгина о новой программе Земли по защите своей целостности и жизни биосферы. Похоже, включился некий механизм самоочищения биосферы планеты, и на это указывают статистические данные, которые проанализировал Ломборг. Разумеется, он мог лишь строить предположения и ничего не знает о возможной причине такого поведения биосферы. Лишь сопоставление результатов малоизвестной группы российских исследователей, к выводам которой всерьез никто у нас, похоже, не прислушивался, и результатов, опубликованных Б. Ломборгом, дает основания для предположения о некоей новой фазе взаимоотношений живого организма планеты Земля и человечества.

Особенно это заметно, на мой взгляд, именно в отношении человеческой популяции. Предназначение человека - служить эволюции земной цивилизации, познанию законов Природы и Космоса. Смысл жизни человека, скорее всего, именно в этом - в познании и последующем освоении Вселенной.

Но те, кто данную программу не выполняет или выполняет плохо, возможно, будут изыматься из текущей жизни, как врачи удаляют раковую опухоль. Фактически немалая часть человечества, занятая жаждой потребления и только потребления, стала подобием раковой опухоли на теле Земли. И не исключено, что она как разумное существо приняла решение избавляться от человека бесполезного, вредоносного по своим поступкам, деяниям и даже мыслям. Для этого используется ряд механизмов, в том числе разрастающаяся эпидемия наркомании, алкоголизма, СПИД и других "внезапно" объявившихся неизлечимых болезней.

Академик В.П. Казначеев отметил еще одно странное новшество: в российской популяции, особенно на территории Сибири, начинает проявляться удивительный феномен: у людей исчезает эволюционно присущее им стремление иметь преемственность в потомстве. Резко снижается рождаемость, растет количество разводов и число брошенных и оставленных в роддомах детей. В то же время количество бесплодных семей достигает 20-25%. Повсеместно распространяется гедоническое сексуальное поведение, то есть секс исключительно ради удовольствия. Основной же принцип и стимул воспроизводства потомства все больше и больше заменяется эгоизированным жизненным принципом "жить для себя", светским времяпровождением, алкоголизмом, наркоманией, негативной поведенческой реакцией и т.д.

Утрачено стремление рожать. И это отнюдь не всегда можно объяснить трудным экономическим положением россиян. По сути, это положение никогда не было у народов России легким и решенным, мы никогда не жили спокойно и стабильно. Но разве связано с культурной традицией прерывание первой беременности в половине случаев? Речь идет о некоем новом, мало известном для нас феномене.

Зато, словно в доказательство другой стороны решения Земли в отношении человечества, увеличилось число рождаемых детей с явно выраженными выдающимися умственными и сенситивными способностями. Им даже присвоили специальное название - индиго.

…Найдет ли дальнейшее подтверждение гипотеза о живой Земле и ее решении избавляться от части современного человечества - покажет время и наше внимание к этой непростой проблеме.

Литература:

1. Казначеев В.П. Планетарный интеллект. //Природа и человек. Свет. № 3, 1998.
2. Луговенко В.Н. Дыхание Земли. - Мю: "Издательский дом "Новый век", 2002..
3. Малмыгин И.А. Земля… собеседник. //Природа и человек. Свет. № 8, 1994..
4. Белимов Г.С. Сознание в живой природе и экологическая этика. //Этика и наука будущего. Материалы Второй Российской междисциплинарной научной конференции. Дельфис. 2002. с.203-206..
5. Анина С. Неужели Земля выздоравливает? //На грани невозможного. № 1. 2002.

Об авторе:

БЕЛИМОВ Геннадий Александрович - доктор философии, действительный член МАИ,
Волжский гуманитарный институт: belimov@vlink.ru